Tyvärr har min mobilbloggning slutat fungera, så ni får hålla till godo med stämmobloggen (som kanske livebloggar) eller vänta till efteråt.

Vill man höra mer om tåget kan man lyssna på P4 extra kring kvart i tre.

Igår sändes också P3s moraltest, lyssna på mig här och Bengt Brulde som inte tycker jag är värd en fyra här.

Stämman kommer bli splendid, det kommer vara roligare än någonsin. Med tre nystartade CUF avdelningar bara senaste veckan kommer draget vara rejält.

Det börjar också röra sig kring det stora solidaritetståg som vi håller på första maj. Stämman inleds då, så vi håller en liten utåtriktad aktivitet. Vi demonstrerar för riktig solidaritet, för varje mäniskas rätt att bestämma över sig själv. Vi demonstrerar för en bättre miljö, där vi inte bara stirrar oss blinda på Sverige utan är verkligt klimatsolidariska och hjälper andra länder att sänka sina utsläpp.

Det gör sossarna arga. Jag fattar inte varför, jag hoppas verkligen de inser galenskapen i att skälla på oss men inte syndikalister, kommunister och andra odemokratiska organisationer. Men det gör man inte tydligen. TT/DN skriver om det idag, även SR Kronoberg och SR Kalmar uppmärksammar det.

Idag har jag och Thomas varit på gymnasiet i Ljungby.

Ett riktigt bra distriktsbesök är nu slut. Det här är ett distrikt som det börjar bli drag i!

Radion var också på plats under gårdagen, länk till det hittar ni här och även Smålänningen kommer nog ha en artikel imorgon gissar jag.

Sen ska jag hinna med att träffa oförtröttlige Daniel, ombudsmannen i Värmland, som med en glöd man inte ser på många andra ställen ser till att Värmland är ett av CUFs starkaste distrikt.

Sist men inte minst hinner jag med Elin som jag jobbade tillsammans med några månader efter valet 2002. Hon har engagerat sig mycket i Ahad, som efter elva år på flykt har fått ett avvusningsbeslut.

Ahad flydde från Afghanistans södra delar tillsammans med sin mor och yngre syskon när fadern dödades. Efter två år i Pakistan späckat av förföljelse fick Ahad fly ensam till Iran och sen Turkiet. Där försörjde han sig genom att sy väskor och plånböcker femton till sexton timmar per dag. Mycket av pengarna gick till att betala människosmugglare för att klara livhanken.

Som sextonåring med en historia som är svår att föreställa sig kom Ahad till Sverige. Fem år senare med folkhögskolestudier, klockren svenska och vänner i Sverige har Migrationsverket bestämt sig för att han ska skickas till ett land han inte varit i på elva år och en stad han inte satt sin fot i. Han kan nämligen inte skickas till den provins han en gång föddes i, där pågår det en väpnad konflikt.

Det är ett grymt människoöde. Det är helt oförklarligt och oförsvarbart att han inte får stanna i Sverige. Vill du visa ditt stöd för Ahad, så finns det en namninsamling att skriva på här.

Vad är det som är mer solidariskt än att låta människor handla fritt med varandra? Att med tullar och subventioner fortsätta hålla människor fattiga i andra delar av världen kommer jag aldrig acceptera, särskilt inte av människor som påstår sig vara solidariska.

Vad är rättvisan i att människor som kommer från ett fattigt hem, väljer att satsa allt och tar sig vidare till högskola och ta stora studielån inte bara straffas om de arbetar under studietiden utan också ska få en straffskatt för att de ansträngt sig om utbildat sig? Hur kan något annat än samma skattesats för alla över huvudet taget få kallas för rättvist?

Det finns många fler saker. Men i partiledardebatten när Mona Sahlin var ny som partiledare så lyckades hon säga något i stil med ”Men Fredrik Reinfeldt är moderat, han vet inte vad rättvisa är” (fritt citerat). Och ingen, Ingen, borgerlig politiker bemötte hennes påhopp.

Därför är det nu skoj att se att Per Schlingman skriver en bra debattartikel i Aftonbladet idag om just rättvisan och den politik som alliansen för. Han har helt rätt i många delar. Rättvisa handlar om att ge fler människor möjligheter att gå från ersättning till arbete, egenförsörjning, självbestämmande och möjligheter. Att slippa vara beroende av stat eller politiker. Det är en rättvis politik.

Tyvärr gör Schlingman samma misstag som många andra politiker och beskriver inkomstskillnader som ett problem. Problemen är när det finns löneskillnader mellan människor som gör samma jobb, som till exempel mellan män och kvinnor i offentlig sektor som visats idag. Men att fokusera på skillnaden mellan människor inkomster i stort är helt ointressant.

Om någon person genom tillväxt får två procent mer i plånboken året efter och en annan som redan har mycket pengar får 25 % mer. Är det sämre än om en tillväxthämmande politik förs som gör att den som tjänade mer får 3 % mindre medan den som hade lite får 1 % mindre i plånboken?

Skillnaden är ju mycket mindre då. Nä Schlingman, fokusera på den viktiga rättvisan, den som handlar om att alla människor ska ha samma förutsättningar, ges möjlighet att ta ansvar och få utkomst av sitt eget arbete.

Knappast har någon sagt det tydligare än Margret Thatcher, se en fantastisk film här (tack, Fredrick)