Det är självklart ytterst alarmerande. Tydligare satsning på yrkesutbildningar är en av flaggskeppen i alliansens utbildningspolitik. Valmöjligheten för elever att välja att inte läsa in högskolebehörighet är en viktig del i att se till att fler elever fullföljer gymnasieskolan och det kommer på sikt också minska ungdomsarbetslösheten. Då är det självklart viktigt att utbildningarna håller hög kvalité. Det är en fantastisk bra tanke som nu inte genomförs tillräckligt bra. Ifall reformen fortfarande ska ha stort stöd, är det viktigt att något sker – och att det sker nu.

Det är dags för Björklund att sluta fokusera på att elever inte ska kunna överklaga sina betyg och nu lägga stort fokus på att se till att utbildningarna håller hög kvalité.

Tvärtom säger jag. Rättssäkerhet är en självklarhet, alla ska ha rätt att få ett upplevt felaktigt myndighetsbeslut överklagat. Även elever. Däremot är det inte rimligt att det är till rektorn som har en tät relation till lärarna man ska behöva överklaga. Det innebär i praktiken att rektorn måste säga att hon eller han inte har något förtroende för sin lärare, eller avslå överklagandet. Det är ingen bra idé.

Men först, upp till kamp för att genomföra överklagandemöjligheter för elever.

Om det skriver jag på Aftonbladet debatt idag.

Jag tänker inte skriva alltför mycket om att Socialdemokraterna, som när de inte är emot alltid svarar ”för sent och för lite”. Medierna frågar dessutom lärarfacken, som också är positiva.

Så egentligen borde ju allt vara frid och fröjd. Det som stör mig är samma sak som när man diskuterar lärarnas arbetstid.

Ingen frågar ungdomar, elever, Sveriges Elevråd SVEA eller SECO. Det är ju trots allt inte för lärarna som skolan finns utan för eleverna. Det hade ju varit smakfullt om Alliansen eller vänsterpartierna pratade om elevernas utbildning, eller om medierna frågade någon från någon elev eller elevorganisation.

Media
DN Debatt, DN, Svd, SR

Bloggar
Kent Persson PJ Anders Linder Scaber Nestor Högbergs tankar Seved Monke Gerdaus skolblogg

Det är egentligen helt ofattbart. Skolan är och kommer alltid vara till för eleverna, inte för att lärare ska ha lön eller för att rektorer ska kunna vända papper bakom ett stort skrivbord. Under lång tid har man i antimobbingdiskussioner och annat diskuterat att vi behöver fler vuxna närvarande i skolan.

Att det ska behöva vara en stor diskussion att lärarna bör göra större delen av sin arbetstid i skolan säger något om perspektivet på skolan.

Samtidigt kommer snart ett nytt medlarbud i Handelskonflikten. Om man inte kommer överens så riskerar det att bli en strejk imorgon där förmodligen många unga tänker. ”Jag hade gärna tagit ingångslönen Handels har idag bara jag fått komma in på arbetsmarknaden”. Istället kommer det bli svårare för unga om Handels fortsätter så här.

Om det senare skrev jag på Sourze igår, ”Hur hög ungdomsarbetslöshet vill Handels ha?”

Media
DN, Svd 1 Svd 2

Länk

I repotaget gör man allt man kan för att undergräva sponsrat skolmaterial. Att det däremot trots ett nio minuter långt inslag inte gick att hitta några exempel på sakfel, eller faktafel, i något sponsrat material var förvånande.

Det finns mycket skit som är gratis. Vår diskussion borde ju faktiskt handla om huruvida vi tror att lärare och skolledare kan fatta de här besluten själva, över vad som är bra att använda i deras klass.

Om vi inte tror det, vilket uppenbart är fallet på några ställen, så borde ju vår diskussion handla om hur vi kan förbättra lärarutbildningen i kritiskt tänkande och vad man gör med lärare som inte klarar av sitt uppdrag.

För en lärare som inte kan granska sitt skolmaterial kritiskt vill jag inte se i någon lektion, eller fixa grupparbeten. Det är ett större problem.

SSU menar däremot att det är ett stort demokratiproblem, att de själva lägger upp sitt material på samma sätt som dem de kritiserar hade Daniel en aning svårt att svara på.

Sponsrat skolmaterial är en tillgång, politikens uppdrag är att se till att vi har lärare som kan bedöma om det är bra för deras undervisning eller inte.

Se programmet här, först det tendensiösa repotaget i nio minuter, min debatt börjar efter tio minuter.

För det första måste jag tacka er alla för tips på blogginlägg, jag ska göra mitt bästa för att hinna blogga om det de närmsta dagarna.

Men något måste lyftas upp. Regeringen lägger idag fram förslaget till en ny gymnasieskola. Lärlingsutbildningen är skitbra, alla varken vill eller bör gå på högskolan. Att alla som vill yrkesutbilda sig nu får chansen att fokusera på det är jättebra liksom att man knyter gymnasieskolan närmare arbetslivet.

Dessutom skapas möjligheter för dem som läser praktiska program att läsa till högskolebehörighet, vilket också är bra. Det är dock väldigt synd att Björklund inte kan skita ur sig något som har med elevinflytande att göra, tyvärr var det väl inte väntat heller.

Nu, åter till förberedelser.

Uppdatering 15.10. Ser att DN har en artikel om det och att Anders Flanking, partisekreterare i centerpartiet, föreslår att elever ska få betygsätta lärare, något som känns som en fräsch idé jämfört med Björklunds raka led.