Nej, det är ju tyvärr inte så att skatt är något man får, utan nåt man betalar, och då måste de också vara rättvisa och uppmuntra arbete.

Idag skriver en rad företrädare för tjänstebranschen en mycket bra debattartikel i Dagens Nyheter. Den handlar om värnskatten, som inrättades tillfälligt (ungefär som momsen) för sexton år sen. Nu verkar den tillfälliga skatten bli kvar (precis som momsen).

Arbetsgivaravgift, kommunalskatt, statlig inkomstskatt adderar ihop till ungefär 65 % (50 % utan arbetsgivaravgift för er som lurats att tro att det inte är en skatt). Därefter ska självklart jobbskatteavdraget dras. Men för en person innebär det att om man tjänar över 46 000 kronor så dras ytterligare fem procent av lönen.

Somliga tycker säkert att detta är rättvist, oklart hur man argumenterar då. Däremot råder det ingen tvivel om att om man bara får behålla 35 kronor av en intjänad 100 – lapp är det inte märkligt att människor väljer bort att jobba. Det få i sin tur efterverkningar på ekonomin i stort och på sysselsättningen för fler människor.

Därtill är det djupt orättvist och missgynnar människor som utbildar sig, sliter hårt och startar företag. Sådana skatter ska Sverige inte ha.

Thomas Böhlmark, Mina Moderata Karameller, Caroline Szyber,

Vad är faran med politik? Jo, att man tycker det är viktigare att försvara gamla idéer än att erkänna att man har fel. Alliansen har allt för länge försvarat en sjukförsäkring som inte fungerade och nu lägger man tid och kraft på att göra viktiga ändringar. En annan av politikens faror är att man inte vågar genomföra beslut som är rätt – för att kommunikationen är svår. Det gäller till exempel ingångslöner och LAS där Centerpartiet i mångt och mycket är ensamma om att våga säga det som behöver sägas och som vi vet skulle förbättra arbetsmarknaden radikalt.

Idag kommer en rapport som jag vet får strategerna på Sveavägen att klia sig bakom öronen i förtvivlan. Ytterligare en gång visar forskningen på att avskaffande av värnskatten och sänkt skatt på arbete och kapitalinkomster – inte skulle ge mindre pengar till samhället, utan mer. Drivkraften för att arbeta ökar, incitamentet för att stanna kvar i Sverige med sin plånbok förstärks.

Men – de som tjänar bra får mer pengar i plånboken. Hur ska man kunna kommunicera det? Går det att kommunicera att sänkt skatt för advokater och läkare, ger möjligheten att anställa fler lärare och sjuksköterskor? Det måste gå. Värnskatten är skadlig på Svensk ekonomi.

Socialdemokraterna kommer aldrig att våga göra detta utan kommer dela ut tusentals flygblad om att Alliansen ger mer till dem rika. Här måste vi vara beredda att bemöta känsloargument med fakta. Ja, att ta bort värnskatten skulle göra att läkaren och advokaten får behålla mer av sina pengar. Men det är rätt att göra så – det gynnar hela samhället.

Media

Svd

>

Läser en glädjande nyhet i SVD

Sedan 2006 har 3 miljarder kronor nu strömmat in till skattemyndigheten som tidigare befunnit sig i skatteparadis men som skulle ha beskattats i Sverige. Det är glädjande. Alliansen har ägnat mycket tid åt att göra det svårare att smita från sitt ansvar i ett flertal branscher och även för privatpersoner. Skatteparadis är problematiska – det är dels viktigt med nationers suveränitet och med bankhemligheten, men det ska samtidigt inte vara acceptabelt för svenskar att skattefuska med hjälp av andra länder.

Det är dock inte det som detta blogginlägg ska handla om.

Ett citat i artikeln från en Analytiker är mycket intressant

Efter valet märkte vi en klar ökning av ärendena. Vi har
fått indikationer på att många avvaktade valresultatet inför hotet om en
återinförd förmögenhetsskatt. Nu tycker folk att det är säkrare att ha pengarna
i Sverige än utomlands men för att kunna ta hem dem måste man skatta, menar
Göran Haglund.

En rödgrön valseger skulle alltså med stor sannolikhet ha lett till att ytterligare valde att inte betala sin skatt i Sverige. Ett land i Europa har nu förmögenhetsskatt. Frankrike. Det har lett till att en miljonär om dagen lämnat Frankrike senaste tiden. Vad innebär det för ett land? Jo, det innebär att kapital som skulle kunna ha lagts på investeringar, forskning och framtidsprojekt – istället hamnar i ett annat land. Man förlorar då alla stora investeringar och man förlorar också skatteintäkter som kan läggas på sjukvård och skola.

Sverige avskaffade sin förmögenhetsskatt 2007. Den hade stått för ca 0,5% av Sveriges skatteintäkter. Här kan man se hur mycket skatten inbringade. Ungefär 6 miljarder.

Samtidigt så strömmade 300-500 miljarder bort från Sverige.

Förmögenhetsskatten är förmodligen den största skattesänkningen någonsin för höginkomsttagare. Ett skattesystem kan inte bygga på att vara subjejktivt rättvist för socialister utan måste bygga på att vara effektivt för samhället och behandla alla lika. För det första är det inte rättvist att en person som väljer att utbilda sig ska straffbeskattas och för det andra är det inte effektivt och bra för ett samhälle att driva kapital utomlands.

Alliansen vann valet. Vi slapp återinförd förmögenhetsskatt.

Endast Frankrike har en förmögenhetsskatt i EU. Europa börjar nu sluta straffbeskatta hårt arbetande människor.

>

Nu ni, är det nog en stor kulturdebatt framöver. Chefen för den kulturstrategiska utvecklingen i Stockholm har gått ut och sagt att kulturarbetare måste tänka mer som entreprenörer för att få det hela att gå ihop i samband med att anslag till vissa verksamheter har minskat. Min flickväns föräldrar är typiska kulturentreprenörer som sliter och utvecklar kultur varje dag och jag är övertygad om att med fler människor som kan se kulturen som en tillväxtfaktor så är det full möjligt med en ny storhetstid för kulturen – utan att man behöver satsa mer av skattebetalarnas pengar på kulturen.

Som jag nämnt när det handlar om operan – pengar som går till kultur tas alltid från skattebetalarna och därför måste man ständigt göra värderingar över om det finns rimlig nytta för medborgarna – och om det gör det, om det i så fall är rätt att tvinga folk att betala till det. Svaret är sälla ja. Kulturen måste bli så självbärande som möjligt. Om skattebetalarnas pengar ska gå till kultur, så måste det vara stort fokus på barn- och ungdomar. Så är det knappast idag.

Självklart vill vi ha ett rikt och levande kulturliv i Stockholm, men är enda vägen genom bidrag? – Knappast. Vi får inte glömma att en av de största satsningarna som gjort på kulturen – är de stora skattesänkningarna alliansen har genomfört. Med mer pengar i plånboken kommer kulturlivet att öka – helt enkelt för att människor har råd med den kultur de vill ta del av, inte bara den kultur politikerna tycker de ska ta del av.

På samma tema, Eva Cooper

>