Politiskt så handlar det om att ta ytterligare ett steg bort från frihet från övervakning vi bör ha rätt till. Människan måste få vara en fri individ. Människan måste få ha ett privatliv, människan måste få känna att de mail som skickas, de sms som tas emot och de samtal som rings är fria och privata. Det här är en av de mest Centrala liberala värderingarna. Det så uppenbart självklara och givna – att vi har rätt till våra privatliv, utan statlig inblandning.

Datalagringsdirektivet är ett Socialdemokratiskt påfund signerat Bodström. Vi stog upp för integriteten i opposition. En stor mängd borgerliga politiker från flera partier kämpade mot detta förslag, vi stog upp för friheten – och endast Socialdemokraterna röstade för när direktivet antogs av EU-parlamentet 2005 .

Sen vann vi valet.

FRA röstades igenom. Kritiken var enorm. Fredrick Federley och Annie Johansson var pådrivande för att förbättra förslaget och minska det integritetskränkande bitarna. De gjorde detta förtjänstfullt, men trots det röstades lagen igenom.

Sedan vann vi valet igen.

Datalagringsdirektivet kommer att röstas igenom idag. Jag undrar hur det känns för de liberala riksdagsledamöterna som var med under FRA och som röstar ja idag igen. Var det detta de drömde om när de började sina politiska banor?

De kanske började med en insamling för att hjälpa barn i tredje världen eller kanske under en demonstration mot rasism. Någonstans väcks ett politiskt engagemang. Och med gnistrande ögon löste de medlemskap i LUF eller CUF för att sedan kunna drömma om riksdagen och trycka på en knapp när byråkrati och partipiska går före ideologi och vad som är rätt.

När förvandlas man från reformist till byråkrat?

Problemet med DLD är inte bara det som är ideologiskt fel – utan det är även problematiskt rent praktiskt att genomföra. Författningsdomstolar i Rumänien, Cypern, Ungern och Tyskland har underkänt direktivet. Direktivet ska utvärderas av EU redan i år, detta alltså trots att tillexempel inte Sverige har implementerat det. Det är inte en stabil lagstiftning.

Jag vet inte exakt hur förhandlingarna har gått till i statsrådsberedningen och i eventuella badtunnor. Men jag vet att idag blir ytterligare en dag då svenska folket får se att politik inte alltid handlar om vad som blir rätt och fel. Det är sorgligt.

Media
Svd, SvD Brännpunkt, SvD Brännpunkt2

Bloggar
Farmor Gun, Lake, Oscar Fredriksson, Motpol, Mina Moderata Karameller, Tokmoderaten, HAX, Maria Abrahamsson, Christian Engström

Bakgrunden är att flera europaparlamentariker nu håller på att skriva på ett upprop för utökning av det redan vidriga datalagringsdirektivet. De vill att också sökningar på nätet ska behöva lagras. Det är fullständigt vansinnigt att tro att det uttalade syftet, att stoppa barnporr, skulle uppnås. Vad jag förstår är det inte i första hand via Google som barnporrbrottslingar förmedlar bilder.

Istället är det ytterligare ett förslag till ett enormt ingrepp i integriteten, i vanliga människors privata sfär. Det är knappast förenligt med Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna.

Därför ställer Lena Ek (c) och Christian Engström (pp) den skriftliga frågan till kommissionen idag. Mycket bra jobbat.

Vill ni stödja dem, gå med i facebookgruppen.

Media
DN

Bloggar
Mina Moderata Karameller
Magnus blogg, Isak Engqvist, Farmor Gun, Albin Ring Broman, Signerat Kjellberg, HAX, Dayana Jadarian, Annie Johansson, Oscar Fredriksson

Annie Johansson bloggar om det, liksom Albin Ring Broman, Lena Ek och Christian Engström. Datalagringsdirektivet borde snarare bli frivilligt som Centerpartiet tidigare krävt, inte utvidgas. Det är med viss rädsla jag ser att de tre övriga Allianspartierna har företrädare som undertecknat uppropet för utvidgad integritetskränkning, genom detta.

Media
Aftonbladet

Datalagringsdirektivet måste bli frivilligt och min hobbyanalys är att det här har gjort sannolikheten mycket större. Låt oss hoppas att Alliansen får chansen att slippa införa denna Bod(s)trömska produkt i svensk lagstiftning.

Vi menar att det är viktigt med ett fritt och öppet internet som gör att fler vågar testa idéer och affärsmöjligheter, därför är integritetsfrågor viktiga för att vi ska få fler entreprenörer. Samtidigt menar Ung Allians att vi behöver underlätta för alla egenkreatörer som surfar, spelar och förädlar att starta företag och föreslår därför en enklare bolagsform. Sist men inte minst menar vi att det är helt orimligt att staten utgör åsiktspolis för vilken kultur som är bra respektive dålig. Därför vill vi ha en låg och enhetlig kulturmoms, oavsett man säljer dataspel eller gör film.

Hela seminariet, där också Henrik Pontén, antipiratbyrån, Christofer Sundberg, VD för spelföretaget Avalanche, och Pär Strömbäck, talesperson för dataspelbranschen deltog går att se här.

Det blir en skrivning om att fildelar inte ska kunna stängas av från internet. Så mänskliga rättigheter ska gälla även på internet, hur nu det kan kännas som en enorm seger kan man fråga sig. Men så känns det. Tack till Christian Engström med flera som kämpat.

Ett stort tack vill jag speciellt rikta till Lena Ek. Du har slitit, kämpat och alltid varit tillgänglig för mig och många andra som undrat vad som hänt. Jag vet att det varit tufft från tid till annan, men du har aldrig givit upp.

Tack.

Där Centerpartiet ska värna enskilda människor och deras frihet, mot övergrepp och centralism.

Idag får vi som driver den agendan stöd på både DN Debatt och i viss utsträckning på Svd Brännpunkt. Henrik Oscarsson och Ulf Bjereld beskriver hur svenskarnas värderingar kopplat till frihetsfrågor förändrats, där man är mer negativt inställda till tvångsmedel och övervakning och mer positiva till människors frihet. Man skriver också att detta länge varit en liberal fråga, men att det just nu står och väger om vänstersidan ska kunna vinna över frågorna.

Det är naturligtvis helt omöjligt för vänstern. I vänsterns idé ligger att staten ska ha mycket kontroll, där företagande ska kontrolleras av staten, människors inkomster i första hand ska finnas till för den offentliga finansieringen och människor som äger mark ska stå med mössan i hand och vara tacksam om staten vill tvångsinlösa deras mark. Ett sånt samhällssystem kommer obönhörligen innebära en stor mängd övervakning.

Därmed inte sagt att de så kallade liberala partierna i Riksdagen är bättre. Vi vet alla vad jag menar, det som för trettio år sen kallades för den nya tekniken har nu moderaterna kommit på att man måste reglera sönder och folkpartiet och centerpariet har snällt hållit med.

Det är dags att göra upp med det nu. De värderingar Centerpartiet stått för med frihet och klimat vann Europaparlamentsvalet, tyvärr stod inte Centerpartiet kvar vid de värderingarna. I valet 2010 kommer övervakningsfrågorna vara stora, det visar inte minst dagens DN Debatt, frågan är om Centerpartiet vågar ta ställning och agera. Annars kan vi återigen se våra frågor vinna valet, utan att vi själva gör detsamma.

Dagens brännpunkt visar på precis samma sak men på ett mycket mer konkret sätt, dä vill politiker tyvärr låta en helt ny princip råda. Nämligen att opreatörer ska vara ansvariga för vad deras användare gör. Tänk er att Vägverket skulle hållas ansvarig för vad bilisterna gör på deras vägar och ni har deras första och mest slående liknelse…