Ett annat alternativ är att göra som jag och rösta på Marie Wickberg, fyra på centerpartiets lista. Men oavsett vad ni gör, läs min artikel på politikerbloggen som jag skriver tillsammans med de tre övriga ordföranden för alliansens ungdomsförbund.

Jag hade nöjet att vara utfrågare av Abir efter att hon diskuterat med de andra allianspartierna om deras syn på EU, sossarna ville nämligen inte ha något panelsamtal med alla…

Men nu till Marit. Sån sann socialist! Hon pratade stor del av sina tio minuter om hur viktigt det var att inte köpa mer än man behöver, att man skulle handla så lokalt som möjligt och dessutom ville hon att vi skulle lära barnen att inte lägga mer på tallriken än vad de äter upp. Detta tillsammans med hennes moralpanik när det gäller införselkvoter av alkohol i Sverige och sänka till två flaskor gör att jag inte förstår hur någon normalt funtat borgerlig person kan överväga att lägga sin röst på henne.

Nåja. Jag röstar på Marie Wickberg, 4a på centerpartiets lista, även om jag idag gav Abir lite draghjälp.

Sossarna gör allt de kan för att hålla utländsk arbetskraft utanför Sverige. Man var emot arbetskraftsinvandring i Sverige, man är emot att människor får söka sig en bättre framtid i andra länder och få tre gånger så mycket betalt som i hemlandet om inte facket får full makt att säga nej. Och hon kallar det för slavhandel. Det är riktigt vidrigt. Man är emot det fria vårdvalet i Europa, man var för några år sen mot att de nya medlemsländernas medborgare skulle få röra sig fritt och varnade för ”bidragsturism”. Man är rädd för människor från andra länder.

Marita, du fiskar i grumliga vatten, du förtjänar smisk på rumpan och bli tagen i örat av Mona Sahlin – som borde fundera om hon verkligen vill ha dig som företrädare i Europaparlamentet. Du borde åka ut med huvudet före för din människosyn.

Idag har hon valt att integritetscertifiera sig för centerpartiets integritetsnätverk. Vi är naturligtvis väldigt stolta och glada över det, Lena!

Vinnarna på vardera sida är Carl Shlyter som klarade sig retoriskt bra, slapp tuffa motfrågor och som dessutom har medvind i seglen. Hans sakpolitik var däremot aldrig så frånvarande, men är man i medvind behöver man inte ha förslag. Gunnar Hökmark var överlägsen i att sätta åt vänstern även om även han pratade ganska mycket i generella termer och ganska lite i konkreta åsikter.

De stora förlorarna var Sören Wibe som verkligen inte tillförde mycket förutom några bitchslaps på sitt gamla parti socialdemokraterna. Den andra förloraren var Ella Bohlin som inte kom igenom, vilket förvånar med tanke på hennes vana i den här typen av debatter. Den sista förloraren är Marita Ulvskog. Inget konkret. Inga åsikter. Förutom att hon var emot. Dessutom ett mycket konstigt kroppspråk som skvallrade om att hon själv inte trodde på det hon sa.

Den sista vinnaren är SVT. Maken till vinklade vänsterfrågor. Jag har följt SVT:s valwebb ganska väl, främst på youtube – och att kunna välja såna ingångar som man gjorde berättar att det mest är vänsterfolk som jobbat med detta program.

Lena Ek då? Ja, jag tycker nog hon var väldigt bra inledningsvis – men tappade tyvärr energi mot slutet lite. Hon hade också oturen att bli avbruten mycket, något som drabbade även Eva – Britt Svensson och Marita Ulvskog. Det är nästan så man måste släpa fram en könsteori…

Bestående intrycket är ändå att vänstern har väldigt lite att komma med, men mycket att klaga på.

När det gäller politiken håller liberala gruppen väl, särskilt Lena Ek. Och jag menar det, för jag har ingen historia av att försvara partiet i onödan. Hon var lysande när hon förklarade att i klimatfrågan får hon slåss med de konservativa och i tjänstefrågan och frågan om rörlighet får hon slåss med socialisterna och de gröna.

Den sista saken som behöver kommenteras är att Mats Knutsson i Aktuellt tycker att Paulsen vinner, något jag för mitt liv inte kan förstå. Jag tycker hon är rätt cool, men i debatten kan jag inte minnas något hon sagt. Dessutom tycker Knutsson det är märkligt att piratpartiet inte är med. Som jag skrev innan debatten blir integritetsfrågor ointressanta när de inte är med – men att Knutsson som företräder SVT som stängt piratpartiet ute ifrågasätter det istället för att recensera debatten känns konstigt.

Kul att Wijkman som gör ett bra jobb i klimatfrågan äntligen säger att han ville byta grupp till den liberala gruppen där Centerpartiet och Folkpartiet sitter, eftersom hans konservativa grupp inte är så framåtsyftande i de frågorna.

Det borde handla om de stora frågorna. Klimatet, freden och mänskliga rättigheter, handelsfrågor personlig integritet och om rörligheten inom unionen.

Under mina debatter den här valrörelsen, som börjar bli många, har klimatfrågan varit uppe. När vänstersidan några gånger hänvisat till FN:s klimatpanel för att sänka utsläppen, något som sällan någon är emot, brukar de ha svårt att svara på vilket forskningsstöd de har för sin klimatpolitik. Klimatet löses bäst genom en effektiv fattigdomsbekämpning genom handel och bistånd. Vi måste skrota jordbrukssubventionerna och tullarna mot fattigare delen av världen. Därtill krävs forskning och utveckling av nya tekniker som sänker våra utsläpp, men också kan bidra till att sänka utsläppen i andra delar av världen.

Jag hoppas vi får höra något konkret från miljöpartiet, inte bara skitsnack om att andra är dåliga.

När det handlar om fred och mänskliga rättigheter hoppas jag att debatten också handlar om vilka förutsättningar vi vill ge EU. Om vi ska klara av freden krävs två saker. För det första att fler länder tillåts vara med och handla med oss och stärka banden mellan länderna, vilket gör att pansarvagnar knappas rullar över gränserna. Utöver det handlar det också om att människor dör i världen på grund av diktatorer, religiösa konflikter och annat. Där måste EU kunna vara på plats och för att klara det krävs det också att man får förusättningar för det.

Integriteten är en av de frågor jag brinner allra mest för. Jag hoppas det klargörs vilka parlamentariker som har ett bra respektive dåligt track record – där moderater och i viss mån sossar får skämmas. Däremot blir ingen politisk debatt intressant, för piratpartiet har stängts utanför vilket gör det ämnet ointressant.

Den sista frågan handlar om rörligheten i EU. Nu får det faan i mig vara nog med bullshit från Marita Ulvskog. Menar hon på fullaste allvar att människor som tjänar mer än tredubbelt så mycket som hemma i Lettland är utsatta för människohandel? Om sossarna menar allvar med att inskränka rörligheten för arbetare, för människor som vill söka vård i andra länder och behålla makten hos politiker – så hoppas jag att någon verkligen ger dem smisk på ett sätt vi inte sett i en TV debatt innan. För det förtjänar de.

Frågan är vad det innebär. Idag ligger medellönen i de baltiska länderna på 4000 – 6000 kronor i månaden. I Sverige är motsvarande siffra ungefär 25 000 kronor. Frågan är vad Mona Sahlin då menar. Vill hon höja lönerna i Baltikum med 20 000 i månaden över en natt? Är hon så dum att hon inte fattar att det skulle skapa en massarbetslöshet av sällan skådat slag?

Eller vill hon sänka minimilönerna i Sverige med 15 ooo kronor? I så fall är deras snack om att försvara den svenska modellen med kollektivavtal ren lögn.

Förmodligen är det väl bara så att hon vill ha plakatpolitik, men inte klarar av att förklara vad det egentligen är hon menar. Det brukar ju vara så.