Vi måste se verkligheten i trafikdiskussionen
| onsdag 07 september 2011
I förrgår satt jag på ett möte där en tjänsteman fick ett vredesutbrott på de långa bilköerna. Idag rapporterar DN om de extremt långa bilköerna i Stockholmsregionen. Det är inte konstigt att en av de absolut vanligaste frågorna jag får från medborgare är ”vad gör ni åt trafiken?”.
Samtidigt rasar en diskussion om huruvida vi behöver mer tunnelbana eller inte, om spårvagnar räcker, hur mycket biljetten ska få kosta hos SL och hur spärrarna ska få se ut i tunnelbanan. Precis som jag skrivit många gånger förut är det nödvändigt att få till en bättre kollektivtrafik. De som tror att tunnelbanan är färdigbyggd lever långt från Stockholmares vardag, de som tror att SL-kortet kan kosta lika mycket och ändå ha jättebra service har inte varit långt utanför Stockholmsregionen och sett kostnader och service i andra delar av landet.
De som hävdar att inte mer vägar behövs verkar inte riktigt tagit in Stockholmsregionens utmaningar. Tidigare har hörts i debatten, främst från miljöpartiet är att om förbifart Stockholm byggs så ökar utsläppen. Problemet är att det kommer hända i alla fall. Förbifart Stockholm borde stått klar sen flera deceniu
Det börjar bli dags för lite realism i debatten. Stockholmsregionen kommer att växa, oavsett vad man tycker om det. Människor kommer att välja bilen för att det underlättar deras liv, oavsett vad man tycker om det.
För att klara av erbjuda vettiga lösningar för människor i vår region krävs det nu att vi politiker inser hur människor lever och vill leva. Vi behöver mer tunnelbana, inte minst till Karolinska och Hagastaden och Nacka, vi behöver mer bussar, tätare pendeltågstrafik och fler tvärförbindelser. MEN, det kommer inte att göra att vi inte behöver fler vägar. Problemet är som bekant inte bilarna, utan utsläppen.
Om man lever i en utopi och tror att lösningen är att stoppa biltrafiken så kommer man att misslyckas med sin målsättning, istället kommer trängseln öka och utsläppen likaså. Istället är det bättre att bygga ut kollektivtrafiken, ställa om fordonsflottan och acceptera att bilen är en frihetsmaskin som ska utvecklas för att släppa ut mindre farliga utsläpp – och att det faktiskt behövs vägar att köra de bilarna på.














5 kommentarer
Det är ju trots allt märkligt att huruvida det ska vara spårvagn eller tunnelbana har blivit en partipolitisk diskussion. Bättre att fundera på vilka transportbehov som ska lösas och sedan lägga pengarna på det som ger stört nytta.
Kommentar av Andreas Krohn, onsdag 07 september 2011
[...] Bloggat om samma ämne: Magnus Andersson [...]
Pingback av Judge Dreed kan minska bilköerna, onsdag 07 september 2011
Man behover inte vara rocket scientist for att inse att bredare vegar med flera filer behovs.
Kommentar av el malo, onsdag 07 september 2011
Fast hur kan trängseln och utsläppen öka om man stoppar biltrafiken?
Sen är det nog i stället en utopi att tro att tekniken ska ge bilar nollutsläpp i ett livscykelperspektiv. Men du är helt inne på rätt tänk. Öka kollektivtrafiken så mycket det bara går, men på bekostnad av biltrafiken, så att överflyttningen från bil till kollektivtrafik ger mindre trängsel och lägre emissioner. Och sen finns det möjlighet att driva den kvarstående biltrafiken med långsiktigt hållbar förnybar energi.
Kommentar av PaulinaE, onsdag 07 september 2011
[...] bloggade jag om behovet av satsningar på såväl kollektivtrafik som vägar och cykelvägar. För några månader sen var jag ute ett antal omgångar i Svenska Dagbladet och slogs för [...]
Pingback av Mer infrastruktur är nödvändigt « Magnus Andersson, torsdag 08 september 2011
Kommentera